Регистрация Войти
Вход на сайт
» » «Вы не будете иметь идеологии, кроме той, что вам впихнёт Запад»

«Вы не будете иметь идеологии, кроме той, что вам впихнёт Запад»

22-08-2012, 23:12
Автор: Admin
Просмотров: 900
Комментариев: 0
Версия для печати

Тим КербиРодился в Огайо в 1981 году. Работал в Корпусе Мира. Дизайнер игр, создатель подкастов, публицист Russia Today. Живёт в Москве.

 

Русифицированная и расширенная версия блога Тима Керби «Outsider Inside» на Russia Today, специально для «Однако». 

 

Пробелы в Конституции

Мы склонны обсуждать Конституцию, но никогда, кажется, её не читали, поэтому я решил взглянуть на некоторые интересные моменты нынешнего Основного закона Российской Федерации.

Прежде чем мы рассмотрим её аспекты, важно понять сам «дух» этого документа. Я помню, как в старшей школе преподаватель по сравнительному анализу политических систем спросил нас: «Кто написал японскую конституцию?» Естественно, наш ответ, как подростков, был: «Ээээ, японец? «К этому учитель отнесся с большой долей сарказма: «Да, имя этого человека было весьма «японским» – его звали Дуглас Макартур». Сейчас говорят: что Макартур написал всю конституцию, немного чересчур, – но «США оказали огромное влияние на создание японского документа».

Думаете, сами японцы написали бы такое для себя? Цитата:

«Японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров». В конце также предусматривается, что «никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны».

Япония проигрывает войну, и первое, что происходит – японцы в сотрудничестве со своим победителем работают над составлением законов, которые запрещают иметь им армию (кроме крошечных сил обороны). В то же время – позволяя своим соперникам поставить их военные базы по всей своей стране.

Мы здесь не для того, чтобы говорить о Японии, но мы должны иметь в виду, что конституция, написанная после того, как вы проиграли войну, вероятно, не будет в вашу пользу.

Японская конституция была написана после поражения во Второй мировой войне. Российская – после поражения в Холодной.

Кстати, рождение российского документа окутано тайной. Если вы ищите список тех, кто подписал Конституцию США, то это займет у вас секунд 10, а найти список авторов русской Конституции – весьма трудно. Ответ, на который я постоянно наталкиваюсь, приблизительно такой – «Ельцин создал специальную комиссию», но кто был в этой комиссии - остаётся неопределенным. Впрочем, то, что я не нашел, ещё не означает, что этого списка не существует. Однако на официальном сайте Конституции я не вижу никаких подписей (если кто-либо из русских, читающих это, имеют конкретный список создателей документа, пожалуйста, отправьте его мне).

Чтобы не утомлять, я суммирую подозрительный характер рождения Конституции России цитатой из всеми любимого источника информации для ленивых ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_России):

«Верховный совет сразу же отклонил проект ельцинской конституции и заявил, что Съезд народных депутатов является высшим законодательным органом и, следовательно, уполномочен принимать решение по новой конституции. 21 сентября Ельцин заявил о роспуске Верховного совета и объявил о конституционном референдуме по своему проекту и новых парламентских выборах в декабре в результате пика российского конституционного кризиса 1993-го года«.

Что же, это очень хорошо демонстрирует дух создания документа. Так что давайте теперь посмотрим на отрывки самого закона и сосредоточим внимание на деталях. Вот самое первое предложение…

Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. – § 1, гл 1, ст 1,1.

Это интересно. Говорится, что Россия будет «демократической», но не говорится, что она будет »демократией». Открыто заявляется, что Россия, как и США, будет республикой, а не демократией. Если вы не понимаете огромной разницы между республикой и демократией, то, возможно, вам не стоит читать политические блоги, даже такого низкого качества, как у меня.

Едем дальше. Если взглянуть на третье предложение Конституции, мы увидим следующее:

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. – § 1, гл 1, ст 2,1.

Кто именно тот человек, для которого это было написано? Кто, чёрт возьми, скажет, что в России человек – высшая ценность? Хотя, возможно, я и ошибаюсь, если и есть единственный аспект в Конституции РФ, который уважает олигархия, то это положение индивидуума превыше всего остального.

Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. – § 1, гл 1, ст 3,2.

Как именно люди должны это делать? Я не помню, чтобы моя русская жена ездила бы в центр создать несколько новых законов в свободное время или приказала бы флоту восстановить наши базы во Вьетнаме. Сама природа республики заключается в том, что есть представители, которые могут осуществлять власть непосредственно, минуя меня. Ой, подождите, в следующем предложении есть ответ...

Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. – § 1, гл 1, ст 3,3.

Таким образом, вы будете осуществлять свою власть непосредственно путем голосования за других, принимающих законы за вас, или на референдумах, за вас написанных. Какая «непосредственная власть»!

В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. – 1. – § 1, гл 1, ст 13,1-2.

Особенностью этого фрагмента является то, что, даже если она не записана, всегда будет какая-то государственная идеология. В США хотя и нет никакой официальной идеологии, но если вы открыто верите во что-то или говорите определенные вещи, то путь в правительственный клуб будет для вас закрыт. Политкорректность сама по себе является неофициальной идеологией, которая, будучи нарушена, означает конец вашей политической карьеры, даже если она не канонизирована на бумаге.

Если вы посмотрите на нашу вторую цитату еще раз: «человек, его права и свободы являются высшей ценностью», вы можете увидеть, что это заявление тоже является идеологическим в своей основе. Кажется невозможным создать свободную от идеологии конституцию в качестве основного документа государства.

Я думаю, на самом деле все это означает «вы не будете иметь никакой идеологии, кроме той, которую Запад запихнет в вашу глотку». Это бюрократический барьер (возможно, непреднамеренный, но я, конечно же, в это не верю) против возможности для России иметь независимую культуру, против иммунитета от плавильного котла глобализации. Если запретить России иметь свою идеологию, то она заменится глобалистическими, ультра-либеральными, постмодернистскими, бессмысленными догмами, которые заполняют весь мир.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. – 1. – § 1, гл 1, ст 15,4.

В теории русский народ избирает своих представителей в правительство. Они не имеют никакого влияния на международные организации и законы, которые никак с ними не связанны. «Общепризнанные принципы и нормы международного права» были написаны без представителей русского народа, так почему же они должны им подчиняться? Это похоже на провозглашение рабства русского государства по отношению к международной глобалистской политике. Одобрил бы какой-либо русский патриот такое заявление? А это часть вашей Конституции.

...В заключение я хотел бы отметить: вышеприведённые отрывки взяты из контекста, но я настаиваю на том, что они заслуживают некоторого – негативного - внимания. Обсуждать темные или расплывчатые стороны Конституции РФ интересно, и я сознательно фокусируюсь на том, что в них является потенциально опасным.

Есть, разумеется, и положительные моменты в Основном законе. Например, мне действительно понравилось следующее: «Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

В этой статье я говорил только о первой главе Конституции. При случае я буду рад продолжить анализ. Чтение первой главы займет у вас не более 5 минут, так что если вас действительно волнует Россия, вы можете прочитать её целиком. Вот прямая ссылка. Наслаждайтесь. 

 

Источник: odnako.org 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Оставить комментарий
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Текст комментария:
Введите два слова, показанных на изображении: